Carissimi,
eccomi finalmente, dopo una sessione di esami che sembrava non finisse piu'...
ed eccomi nella mia solita veste di colui che cerca di riportare un po' di attenzione su qualche fenomeno fisico...
voi direte, 'lo sanno tutti come vola un aereo, Bernoulli eccetera eccetera'
ma vi assicuro e' piu' interessante di quanto crediate! ;)
Allora, come vola un aereo?
Bernoulli, si diceva. Si e' vero che essendo la velocita' dell'aria, sulla parte superiore dell'ala, maggiore della velocita' dell'aria sulla parte inferiore, allora sulla parte superiore ci sara' meno pressione che sulla parte inferiore, da qui la portanza.
Ma la domanda e': preche' sopra l'aria va piu' veloce?
Sicuramente avrete sentito o letto, che essendo il profilo alare asimmetrico, il percorso che deve compiere l'aria sulla parte superiore dell'ala e' piu' lungo di quello sulla parte inferiore, e dovendo essere il tempo di percorrenza uguale per le particelle di aria sia sopra che sotto, allora sopra andra' piu' veloce.
Ma questa teoria e' palesemente falsa. Basta una semplice verifica sperimentale in galleria del vento per far vedere (eh si, vedere, con il fumo) che le particelle non si riincontrano affatto alla fine dell'ala come ipotizzava la teoria.
Si ipotizzo' allora che la maggiore velocita' fosse originata dall'effetto Venturi,
cioe' l'acqua che scorre in un tubo che viene stretto va piu' veloce, e si pensava che la 'gobba' dell'ala facesse da restringimento. Ma sopra mica c'e' un tappo! C'e' il cielo azzurro! Non regge.
Ebbene per non farla troppo lunga, cio' che governa il moto dei fluidi sono le equazioni di Navier-Stokes. Risolvendo numericamente tali equazioni in alcuni casi non troppo complicati si ricostruisce bene cio' che si osserva. (vedi il simulatore sul sito della nasa).
Per dare una spiegazione anche senza equazioni, ci si puo' immaginare la seguente situazione:
L'ala, per il suo profilo e per il suo angolo di incidenza, devia l'aria che le sta sopra verso il basso a causa di forze di adesione ala-aria (fate l'esperimento con un bicchiere e l'acqua che esce dal rubinetto, la riuscirete a deviare di parecchio!). Questa deviazione provoca:
1) siccome viene deviata in parte verso il basso, per actio est reactio l'aereo verra' spinto verso l'alto.
2) l'aria sulla parte superiore dell'ala sara' stata accelerata verso il basso ( e verso destra.l'aereo va verso sinistra) e sara' quindi piu' veloce dell'aria sula parte inferiore!
Spero di non avervi annoiato troppo e di non aver riassunto in modo schifoso.
Mettero' nei commenti dei link simpatici su cui poter approfondire, tra cui la galleria del vento della nasa che risolve numericamente le equazioni di Navier-Stokes.
Un' ultima cosa:
Quando un aereo vira, 'gira' le ali una verso il basso e una verso l'alto. Ora la portanza avra' una componente verticale minore ma avra' una componete orizzontale.
Io mi chiedevo: bene, ma perche' la direzione dell'aereo cambia in virata? La componente orizzontale della portanza non dovrebbe solo trascinarlo lateralmente senza cambiare la sua 'prua'? Si puo' pensare che un pilota agisca anche sul timone di coda per far variare la prua durante la virata. Ma anche un aereo che non ha il timona di coda riesce a fare una virata cambiando la prua. David da bravo aeronautico mi aiuto': fondamentale e' il piano fisso verticale che si trova sulla coda di un aereo. Infatti la componente orizzontale della portanza inizia a trascinare l'aereo verso, diciamo, sinistra. La prua e' costante. Ora pero' questo movimento verso sinistra incontra sulla coda una resistenza dovuta al piano fisso verticale, che tra l'altro fa molto momento essendo lontano dall'asse di rotazione.
Quindi cambia anche la prua! Ed ecco una bella virata!
Saluti a tutti!
Buon vento,
c
32 commenti:
CAPITANO!!!! che piacere!!!!!!
...adesso non ho la forza di pensare a tutte le questioni sollevate, ma il problema mi intriga assai.
Un saluto a tutta la ciurma e ai suoi passeggeri, che dopo la burrasca hanno trovato un minuto di pace.
sapevo già tutto perchè il capitano mi hai annoiato per giorni con questa storia dell'aereo:)!
Scherzo, è una figata.
Anche l'ultima parte è notevole!
Grande capitano!
ps ho capito perchè l'aereo viene spinto verso il basso ma m'è troppo chiaro il secondo punto.
volevo dire che non m'è troppo chiaro il secondo punto, c'ho la sindrome di vedeverde:)!
allora ecco il link alla nasa
nasa
andate a lift poi la prima voce
a me funziona solo la versione vecchia del programma, non quell nuov, voi?
Quando volete passare agli interrogativi Banali Ma Avanzati In Apparenza (o Avanzati Ma Banali In Apparenza) provate qui: http://www.boingboing.net/2006/12/11/airplanetreadmill-pr.html
cacchiarola, 'sto blog a momenti è più vecchio del mio, avrete dieci volte le mie visite e ancora quelle foto sballate!!
ri-di-men-sio-na-re, ora e sempre
a.p.
http://www.nerooogle.com/info.php
Grazie mille, Carnera! il nuovo google si intona perfettamente alla veste nuova del mio pc!!! Ho un linux tutto nero e elegante che mi sta proprio piacendo!
Un caloroso saluto al marinaio e al capitano, ma anche agli altri lupi di mare, da Barcellona!
A presto:), ciao!
Saluto a te Timoniere e alla tua gentil consorte! Divertitevi!
Ciao a tutti.
Annuncio importante:)
Libro di struttura.
Prezzo più basso trovato:
http://www.pearsoned.co.uk/Bookshop/detail.asp?item=100000000003958
Se qualcuno è interessato a comprarlo mi faccia sapere che lo ordiniamo insieme, almeno risparmiamo sulle spese di spedizione.
Stessa cosa per quello di ottica.
timoniere, sicuro che sia il più economico?
comunque in caso io ci sto
a.p.
ah magari fammi sapere dal vivo o via mail, che ho problemi col browser ultimamente
In alto per chi non l'avesse vista, c'è la petizione (inutile) per far tornare Gabrielle Carlucci in TV.
Detto che non serve a un bel niente, sono comunque un po' poche le 150 firme che ha ricevuto, quindi vi esorto a insultare con le parole peggiori che conoscete :) la signorina.
Inoltrate, inoltrate...
Nel giorno della festa della donna, chi mi dice che il numero di parlamentari donne è troppo basso, si becca un bel vaffanculo.
Faccio alcuni esempi:
-carlucci (PDL)
-carfagna (PDL)
-santanchè (PDL)
-prestigiancomo (PDL)
-Bertolini (PDL)
-Mussolini (PDL)
-Gardini (PDL)
-Binetti (è donna?) (PD)
-Luxuria (è donna?) (PRC)
-Lussana (Lega)
Non ci bastano??
Non che i colleghi uomini siano migliori...
Allora diciamo che in parlamento vogliamo gente competente, non che vogliamo donne.
ciao ciao
Ps (un po' lungo:) )
-un bel 10 a Casini che, attaccato da Fini, gli ha risposto che lui polemizza con Berlusconi, con con i vice.
-Un bel -3000 allo stesso Casini che ricandita Cuffaro.
-Un -10^9 ai politici che si litigano l'identità cattolica del proprio partito come fosse un vessilo da esporre per attirare voti dimenticando di vivere in uno stato laico in cui la religione non è prerogativa di alcuni partiti.
Ops...dimenticando io di non vivere in uno stato laico.
-Un 5 a Diliberto che non si candida per far posto a un operaio e 5 a Veltroni che ne candida un altro.
Mossa demagogica, anch'essa per attirare voti, che non risolve nulla.
In parlamento dovrebbero essere mandate persone competenti.
Non che essere operaio significa essere incompetenti. Ma ho 4 nonni operai e so che per difendersi e far valere le proprie ragioni servono competenze e cultura, che spesso mancano in queste persone perchè chi fa l'oparaio spesso non ha avuto il privilegio di poter apprezzare lo studio.
Dalle fabbriche a montecitorio si saprebbero dimenare?
Saprebbero difendersi?
Io non so niente di procedure burocratiche e so che mi troverei in seria difficolta in quel modo di vipere.
Un operaio della Thyssen si sentirebbe a suo agio?
Inoltre mandare in parlamento quegli operai perchè lavoravano in una fabbrica colpita da una grave tragedia, non è altro che una mossa pubblicitaria.
-10 e lode al mastellone che è tornato a fare impicci a Ceppaloni.
Grazie di cuore Mastellone. Se solo anche qualcun'altro prendesse il tuo esempio!
-Infine, Odifreddi ha lasciato il PD:
http://oknotizie.alice.it/go.php?us=10104a10a9bed0d6
Senza voto.
Brutte cose...
Era tempo che dicevo...ma come farà a stare nello stesso partito della Binetti?
Sapete chi è la Madia, La riercatrice candidata da Veltroni? L'ex ragazza del figlio di napolitano, se non erro... Ma questo è solo gossip... Ma poi non parliamo di colaninno junior...
apppproposito di curiosità...
l'ironia della sorte..anzi di odifreddi, vuole glashow introdotto da maiani venerdì all'auditorium..ahhahahah
grazie vedeverde:) gliel'ho appena detto!
speriamo che venga pure lei!
tornando sul tema informazione:
oggi al tg2 hanno passato una notizia in 7 secondi, e suonava pressapoco così: chiesti in totale 76 anni di carcere per i fatti del g8 a genova della caserma di bolzaneto...
ma per chi? i manifestanti?
Impossibile dalla notizia capire che si stanno chiedendo le condanne per 44 figure più o meno alte delle forze dell'ordine.. ma certo, è più importante sapere che si è svolto ennesimo giorno di processo di erba e, per la prima volta, senza la coppia, partiamo con le immagini...
Grande Odifreddi!!! questa volta mi sei piaciuto! grazie vedeverde!
Il mio amico daniele mi ha fatto notare che la carlucci pretende di sapere la fisica nucleare ma non sa fare le somme. Provate a vedere sul suo blog: 480+370=580 mah... la gente è pazza! come cazzo se fa a votare una così!!??!!??
Cara sig.ra Carlucci,
effettivamente è un errore madornale da parte sua confondere il suo cervello (che pesa 3 ed è privo di qualsiasi attività elettrica) con la sua tetta destra (che pesa 30 ed è molto carica).
La prossima volta faccia scrivere i post al cervello e non alla tetta!
Saluti,
Un commento alla nostra gabriella nazionale...
timoniere solo per precisare ed evitare sorprese: credo che nella lista delle parlamentari donne ci sia qualche errore nei collocamenti:santanche' (la destra.non pdl) mussolini pdl?
si per santanchè hai ragione scusa il lapsus.Mussolini invece era rientrata in alleanza nazionale e dunque ora dovrebbe essere nel pdl.
Oggi avete visto lo sfogo di silvio al Tg3?
Incalzato dai giornalisti a piazza del popolo sulla questione ciarrapico, a chi gli faceva presente che questo individuo aveva affermato senza vergogna di essere fascista, ha risposto "e allora i comunisti???!!! quanti comunisti ci sono nel PD???" e una giornalista: "scusi ma chi sono i comunisti del PD?" e lui "Ma tutti...sono tutti comunisti!".
Sembrava essere la caricatura di cornacchione:)!!
Troppo bello.
..la cosa piu' scandalosa secondo me e' la sua ammissione .."e' stato candidato piu che logicamente perhe possiede i giornali..la sinistra ce ne ha tanti ,servono anche a noi.."
..poverino..
Una volta tanto devo dare ragione a Silvio (ahimè si, Topo Gigio non lo sopporto più). La sua ammissione è scandalosa, questo è vero, ma senz'altro sono veri tutti i giochi di potere della sinistra che ha "denunciato" il nostro silvio (a proposito, Veltroni è stato comunista così come molti altri del PD). Io non difendo Berlusconi, ma so che dall'altra parte vale la stessa identica cosa. E poi non riesco più a sopportare Walter che vuole far affermare il merito... ma proprio lui lo dice?? proprio lui che si sta candidando a capo di governo?? che neanche ha una laurea??... ma si... Almeno Silvio ce lo dice apertamente che ci sta prendendo per il culo!!!... grazie Silvio
il potere degli antichi vi punirà!!
http://youtube.com/watch?v=AhletdqgBUk
ma guardatevelo tutto, eh
è da post apposta :D
a.p.
Marinaio tu hai tutte le ragioni del mondo e se ne potrebbero tirare fuori ancora a decine per non votarlo.
Epperò alternative qua non sembrano essercene.
Comunque avremo ancora un mese per farci convincere...triste desiderio di zapatero...
pugile ma chi è sto grande???
Se non fosse che costa 5 euro l'ora sarebbe da farglielo tutti i giorni a tutte le ore...
che cazzo de gente che gira libera per le strade...
comunque trovo comica la reazione di Silvio alla giornalista che gli faceva presente che un suo candidato avesse dichiarato di essere fascista.
Lui non s'è dissociato e nemmeno si può dire che l'abbia difeso.
Ha detto "E allora tutti i comunisti che stanno nel PD?".
A me la cosa fa sorridere perchè primo non mi risulta sia così, visto che al suo interno ci sono pure troppi democristiani, secondo anche se lo fossero stati, oggi non si dichiarano più tali (mentre il Ciarra è ancora un convinto fascista)e, terzo, non si risponde a una domanda con una domanda.
Quarto, in Italia, essere comunista non è equiparabile ad essere fascista. Il secondo è un insulto, sancito dalla corte di cassazione.
Quanto al PD, esso non è paragonabile nemmeno ad un partito socialista e nel parlamento europeo potrebbe andare a finire con i popolari. Dire che è fatto da comunisti fa ridere i polli e contribuisce alla campagna elettorale rivolta agli idioti che conduce da 20 anni.
Insomma lui è la solita macchietta che fa ridere qualcuno e convince la metà del paese:)...
cari amici del sapone, come fate a votare uno che dice
"A me fa tristezza vedere la foto di un candidato al Senato della Repubblica che fa il saluto romano. Non è bene per il paese e per chi lo ha proposto."
invece di "a me fa incazzare" e incazzarsi?
eh?
a.p.
Posta un commento