13 miliardi sono 8 volte i fondi tagliati all'Università e alla ricerca nei prossimi 5 anni.
Finanziare la costruzione di questi apparecchi significa saper spendere bene i soldi pubblici. Destinarli all'istruzione del popolo, il più ignorante dell'Unione Europea, invece significa sprecarli.
Inutile dire che nei servizi agiografici dei nostri tg la notizia è stata pisciata.
Ringrazio i miei amici ben informati.
T
17 commenti:
sulla puntata di report sul nucleare:
http://www.assonucleare.it/Documenti%20AIN/Osservazioni%20Report%2029-03-2009.pdf
Vorrà dire che le faranno fare una puntata riparatrice:)
Invece a Bruno la puntata riparatrice gliela fanno fare?
No.
Ormai sembra a tutti normale che si presti il salotto al Sire per fargli spiegare che è tutta colpa della sinistra se sua moglie s'è incazzata.
Grande Bruno...continua così. Questo è giornalismo.
non so se hai visto annozero, stasera
a parte che le cose vergognose improvvisamente sono diventate altre (vedi gli immigrati dirottati in Libia, i posti riservati ai milanesi e il decreto sicurezza) ma non se ne parla, ci fosse stato uno che - nella kermesse semigossippara - abbia osato dire, a chiare lettere
divorzi e amicizie personali non sono affari degli italiani, ma è affare degli italiani sapere se il loro premier mentema c'est la vie
comunque ghedini è un bravo avvocato, la tesi difensiva "eh ma berlusconi è amico del popolo, rifugge i salottini e l'elitarismo da sinistrorsi" è effettivamente vincente
cacchio non mi riesce di andare a capo dopo il corsivo
vabbè, pigliatevelo così
pongo qui il problema dionisicamente affrontato in maniera un po' sbrigativa, riguardante SU(3) di colore
ci deve tornare (per motivi che ora non ricordo) una certa antisimmetria della funzione d'onda barionica complessiva (Burcham-Jobes sez. 10.4)
e quindi che facciamo?
beh, ci inventiamo un nuovo "numero quantico", non misurabile, che chiamiamo coloreci inventiamo che il colore possa assumere tre valori, R G B, e che esista pure un anticolore
decidiamo che ciascun sapore di quark può apparire in tre colori diversi, che quindi vanno a formare un tripletto fondamentale di SU(3) di colore, simmetria che a differenza di quella di sapore si assume esatta
ora,
SU(3) di sapore ha come generatori (§ 10.1.1 Burcham-Jobes) otto simpatiche matrici chiamate lambda, di cui due diagonali (lambda3 e lambda8)
gioia e tripudio: associamo a queste due matrici due osservabili (isospin, o meglio terza componente dell'isospin, e ipercarica)
mi sfugge perché dobbiamo fondere nell'ipercarica la stranezza e la carica (perché Q già fa parte della simmetria di gauge del campo EM? intendo, lo so che così lo zoo degli adroni torna, ma ci dev'essere qualcosa di "fisico" dietro)
siamo molto felici, e per testimoniare la nostra felicità tracciamo diagrammi pieni di triangoli e controtriangoli, su un grafico che sugli assi cos'ha?
ovviamente i due numeri quantici che identificano le particelle all'interno di ciascun multipletto, cioè isospin e ipercarica
che gioia
e con SU(3) di colore cosa facciamo?
quali sono i due "analoghi" di ipercarica e (terza componente dell')isospin?
hanno significato fisico?
e se non ce l'hanno, perché?
e quando andiamo a identificare gli otto gluoni, che sono otto elementi del multipletto 3 x (3) = 8 + 1, perché non usiamo queste due variabili?
perché usiamo il colore (cioè l'analogo del sapore) invece degli analoghi di isospin e ipercarica (che identificano, in SU(3) flavour, i singoli tripletti di sapore)?
cioè
il quark UP ha dei numeri quantici
poi scopriamo il colore
il quark UP R, il quark UP G e il quark UP B, quali numeri quantici hanno "in più" rispetto al generico quark UP di un mondo in cui SU(3) colour non è stata ancora introdotta?
mi si risponde: "il colore non si osserva, quindi l'ipercarica e l'isospin 'di colore' non hanno significato fisico"
non sono cioè osservabili, non essendolo il colore
o meglio, non essendo queste due grandezze delle osservabili, a 'sto punto identifichiamo i quark usando direttamente il colore che hanno, dicendo che è un "numero quantico"
insomma, mi chiedo:
- l'isospin (terza componente) e la (iper)carica sono osservabili fisiche, sono cioè misurabili?
- perché non diamo dei numeri quantici a R, G, B, cioè perché non introduciamo proprio "isospin e ipercarica di colore"?
- che fine hanno fatto le famose armi di distruzione di massa di Saddam Hussein?
a.p.
Le armi di distruzione di massa di Saddam Hussein non ci sono mai state.
Ma a proposito di armi di distruzione di massa...quando rompono le palle a quello schizzato di Ahmadinejad perchè starebbe costruendo bombe atomiche, per quale cazzo di motivo lui dovrebbe ascoltare stati che di bombe ne hanno abbastanza per distruggere l'intero sistema solare?
Cioè se io fossi un individuo virtuoso e dicessi a un ladro di smetterla di rubare, avrei una certa credibilità.
Ma se io fossi come Casini che ha due famiglie e però fa il family day, allora mi rimane difficile trovare un motivo per cui chi mi ascolta dovrebbe prestare attenzione alle mie parole.
Mah...i fatti danno ragione a Casini. La teoria non funziona bene...
Mi sono prolungato così tanto perchè alle domande meno importanti invece non so rispondere.
Inoltre non essendo facendo QCD, mi rimane difficile capire perchè dovresti leggere quello che potrei dire:)
Però possiamo fare un po' di filosofia.
La stranezza è un'osservabile?
Io direi di si. Infatti parlando in modo molto pecoreccio, nei processi mediati da una certa interazione, ci piace molto che si conservino delle grandezze.
Se si trovano esempi in cui queste grandezze non si conservano, ridefiniamo le grandezze in modo opportuno, cioè con le nuove grandezze che si conservano.
Banale no?
Nell'interazione forte, B da solo non si conserva. Allora, magari, si definisce S in modo tale che Y=B+S si conservi.
Questa è una definizione ed un modo per misurare S.
Quanto ai corrispondenti in SU(3) di colore di I_3 e di Y, effettivamente la risposta dionisiaca mi sembra ragionevole.
Infatti la S di prima la misuriamo nei processi che coinvolgono particelle facenti parte dei multipletti di SU(3) di sapore.
Ora, una eventuale S di colore, la dovremmo misurare in processi che coinvolgono stati dei multipletti di SU(3) di colore.
Ma questi non si fanno guardare ed usano come barriera tra noi e loro il confinamento. Dunque eventuali quantità corrisponenti a S nella simmetria di colore non sarebbero osservabili.
Quanto all'introduzione di SU(3) di colore, ci sono molte cose che non capisco bene...
per esempio credo di dover studiare i coefficienti di Clebsh Gordan di SU(3), oltre che il modo di riconoscere rappresentazioni simmetriche da altre antisimmetriche.
Sai quelle volte in cui hai l'impressione di aver scritto qualcosa che sai già che rileggendola tra 2 mesi ti farà dire "ammazza quanto non ci capivo un cazzo"? Ecco ora spero molto che sia così.
La puntata di Santoro di ieri l'ho vista eccome.
Tu dici semigossippara ma secondo me questo non è poi troppo vero.
Anzi, è stata moolto profonda.
E la domanda più profonda è:
chi è Elio Letizia?
Questo non è un dirigente di partito di Forza Italia, non è socialista e non è socialdemocratico.
Berlusconi disse che era l'autista di Craxi.
Smentito il giorno dopo.
Insomma Mike Buongiorno lo chiama per fargli gli auguri di Natale e la segretaria gli dice che c'è una lunga lista per parlare con Silvio.
Elio Letizia lo chiama per sponsorizzare tale Martusciello e Silvio non solo candida Martusciello, ma va alla festa della figlia di questo Letizia, lui dice per caso.
Così per caso che ci va con un regalo per la ragazza.
Se anche tutto fosse così liscio, perchè ha mentito sull'indentità di Letizia?
E Letizia perchè preferisce glissare sulle circostanze che hanno portato a conoscere Berlusconi?
Insomma non mi sembra che si debba essere più espliciti per dire quale sia la questione in gioco.
Cioè qui non si sta cercando di impicciarsi delle abitudini private di un uomo pubblico (e ricordo che questo, in ogni modo, bastò a far tremare la poltrona di Clinton quando era presidente degli Stati Uniti) ma ci si chiede se il presidente del consiglio frequenta gente particolare.
Questa secondo me è una questione pubblica, ma non è stata capita bene.
Ciao
http://www.amnesty.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1997
Nazisti.
http://www.facebook.com/group.php?gid=69920967825
Ecco un piccolo esempio di come funziona l'informazione in questo paese.
E poi ci si chiede perchè siamo stati classificati come paese quasi libero.
http://www.youtube.com/watch?v=Dj6c9fhiqYY
Perchè non fare vagoni della metro per laziali ed altri per persone sagge?
http://it.notizie.yahoo.com/4/20090515/tts-oittp-acnur-maroni-ca02f96.html
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/economia/crisi-32/precari-africani/precari-africani.html
Beata ingenuità.
"Ecco, se c'è una cosa che uno straniero fa fatica a capire dell'Italia è questa: il modo in cui Berlusconi può dire quello che vuole e nessuno si scandalizza. Per esempio, ormai sembra provato che ha mentito sul modo in cui ha conosciuto il padre di Noemi. Quell'uomo non è mai stato l'autista di Craxi, come ha detto Berlusconi. In un altro paese, basterebbe questo a suscitare una riprovazione generale. Da voi no. Non lo capisco".
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-1/intervista-emmott/intervista-emmott.html
certo che se tutta la stampa iniziasse a palla titolando ad oltranza DIMETTITI in prima pagina, forse mi sembrerebbe di vivere in un paese appena appena passabile
mah
a.p.
No pugile, non ci sperare:)
http://nautilusmagazine.blogspot.com/2009/05/prove-tecniche-di-regime.html
e il resto del blog, direi, sull'argomento
a.p.
Posta un commento