"Osservate con quanta previdenza la natura madre del genere umano ebbe cura di spargere ovunque un pizzico di follia. Infuse nell'uomo più passione che ragione perché fosse tutto meno triste. Se i mortali si guardassero da qualsiasi rapporto con la saggezza la vecchiaia neppure ci sarebbe. Se solo fossero più fatui, allegri, dissennati, godrebbero felici di un'eterna giovinezza. La vita umana non è altro che un gioco della follia. Il cuore ha sempre ragione".
Erasmo da Rotterdam
t
37 commenti:
;-) Bella.
...che pubblicità era quella in cui veniva citato questo stesso testo? tipo una dei cellulari, forse? eheheh
Credo fosse dell'alfa e pure la canzone che c'era sotto era molto bella, Daniele la conosce.
Il testo l'ho trovato proprio dal video della canzone, si chiama goldfish e l'autore è un certo andrews :).
ciao
già ne sappiamo qualcosa, ve?
mitico viaggio norway 2006!
Si, mitico norway 2006.
Diciamo pure che però seguendo il cuore avrei già mandato a quel paese (di cuore eh..) cecapizzi e l'autostato di se stesso.
Quindi la poesia va presa con le dovute precauzioni:)...
La vita è un brivido che vola via, è tutto un equilibrio SOPRA la follia...
Vasco Rossi.
Ciao!
http://www.imdb.com/title/tt0415978/
Consigliati sia il film sia la colonna sonora. Già che ci siete, mi spiegate con cuore, follia e tutta la mancanza di senno elogiata da Erasmo da dove viene lo stato dell'equazione (5.31) delle dispense di Dionisi-Longo?
l'equazione 5.31 delle dispense non è proprio ovvia:)
però Sakurai te la deriva nel paragrafo 5.8 pag 336 sono tre pagine e un po' di equazioni.
l'equivalente della 5.31 è la 5.8.17 a pag 339 anche se non appare a prima vista...
infatti la 5.8.17 da il coefficiente dello sviluppo di |i,t ) (stato instabile) su |i, t=0) nella rappresentazione di interazione, e per trovare il coefficiente c_i(t) nella rappresentazione di schroedinger devi moltiplicare per e^-(iE_it/h).
Spero di non essere stato confusionario ma mi rendo conto che non ti ho risposto. Se provi a leggere il paragrafo e non capisci, chiedi pure.
nel commento al post precedente avevo scritto il riassunto della storia perchè io non capisco l'ultimo passaggio, che poi è pure quello fatto nelle dispense (5.33).
Se ci pensi, condividi i tuoi pensieri:)
http://it.youtube.com/watch?v=5KbGNQwO7es
Fino a quando a sputare è il capitano (non il capitano del blog:) )...il capitano Totti, diciamo che è un brutto gesto ma in fin dei conti ce lo possiamo anche aspettare (e poi all'epoca fece proprio bene...Poulsen mi sta troppo antipatico, faceva il fighetto e chi sa quante gliene ha dette prima di beccarsi lo sputo in faccia;) )...
Se però a sputare è il direttore di un telegiornale, che si fa?
http://it.youtube.com/watch?v=IN7YP67QuzQ&feature=related
Questo tizio non lo conoscevo, me l'ha fatto conoscere il fratello del marinaio.
E' un grande.
ciao ciao.
Ps...ma che fine aaaaate fatto???
Ci si interroga su quanto sia etico usare le intercettazioni nelle inchieste.
Il dubbio morale sorge dal momento che il primo ministro è indagato a Napoli sulla base della telefonata con il servo Saccà a cui chiedeva di piazzare una ballerina in RAI perchè a lui serviva il voto di un senatore dell'Unione per far cascare Prodi.
Indagato per corruzione, tanto per cambiare.
In giro si sentono tante cazzate per giustificare Berlusconi. Tuttavia che si arrivasse a tanto non ci avrei mai pensato:
leggete cosa sarebbe disposto a barattare Veronesi pur di evitare le intercettazioni:
http://www.pieroricca.org/2008/06/15/umberto-veronesi-e-le-intercettazioni/
Veronesi è anche sostenitore degli OGM e dell'uso dell'energia nucleare oggi in Italia. Sottolineo sostenitore: sostenere qualcosa che non si conosce bene o che anzi è notoriamente sconveniente non è propriamente un atteggiamento scientifico-imparziale. Non che l'oncologia sia una scienza, sia chiaro. Se parla a sproposito di cose che non conosce, parla a sproposito nonostante sia Umbertoveronesi. (Se vi interessa, è nel CdA del Gruppo Mondadori, della famiglia Berlusconi. Quindi, da parlamentare del PD, non è quello che definirei una persona coerente e integerrima.)
cmq di veronesi aveva parlato abbastanza male anche grillo a bologna un po di mesi fa...
Dopo interminabili discussioni con CiCapiz' e il timoniere sono arrivato alla soluzione di qualche cosetta che era rimasta oscura a fisica dei solidi. In particolare sono riuscito a dimostrare più o meno tutto il discorso che riguarda il ripiegamento di banda e il gap in energia che compariva dal nulla fino a qualche giorno fa... ho allegato il file insieme a tutti gli altri. Fatemi saper cosa ne pensate del nuovo scritto. Saluti a tutta la ciurma dal marinaio.
Avete mai pensato alla riflessione totale interna per onde meccaniche, ad esempio per onde sonore? dovrebbe funzionare anche li no? però alla rovescia, nel senso che le onde el.m. vanno nel vuoto a vel massima e in materiali piu' "densi" a velocità minori, mentre onde meccaniche nel vuoto non esistono ;) e vanno piu' veloci se il mezzo e' denso...
ci salvi chi puo'!
http://it.youtube.com/watch?v=V3jywQNwEhQ&feature=related
Ueh marinà, ho visto che te sei segnato per domani per l'orale de ottica.. non è che sai ora e luogo? :D Gracias
P.S. Un saluto a tutta la ciurma e un in bocca al lupo per gli esami! ;)
Caro David, l'ora non ti piacerà: 8.30
il luogo non lo so, ma suppongo nella tana del lupo che per domani diventerà mannaro. A domani allora!
http://it.notizie.yahoo.com/rtrs/20080624/foto/pts-il-ministro-della-giust-f098c79271a70.html
Ma che è un comico?
O un ministro??
mah...
In bocca al lupo per domani!
ciao
http://chediconodinoi.blogspot.com/2008/05/libert-di-stampa-allitaliana.html
C'è aria di tundra, claustrofobia, invisibility, solitudine stellare, magia astrale...
http://www.myspace.com/auburnlull
Buon ascolto
carucci marinà;)
ma andò li hai pizzicati questi?
Provate anche questo, l'unico giapponese biondo...
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=1000948056
Ciao Ciao
http://it.youtube.com/watch?v=CoSL_qayMCc&NR=1
ps il film ("Once") e' molto bello!
ciao!
Salve a tutti, avrei un problema sui grafici di Feynman che vorrei sottoporvi. Provate a guardare il grafico di sinistra dei diagramma di feynman a pagina 60 delle dispense del corso. Il propagatore (in questo caso un fotone) viene disegnato verticalmete. Non è strano? Significa che l'interazione è istantanea!! se guardate il grafico di destra invece vine disegnato orizzontalmente. Questo significa che il fotone è fermo!!! (mi sta venendo il mal di stomaco...) Girate di due pagine: pagina 63. Guardate la figura 5.3 il grafico di sinistra. Da quell'imagine direi quasi che fotone e positrone viaggiano alla stessa velocità!!! guardate il grafico subito sotto. Sembrerebbe la tranquilla annichilazione di un elettrone con un positrone. Ma anche questa volta il fotone emesso è fermo!!! Tra l'altro se ci pensiamo bene deve essere per forza così: se sull'asse y mettiamo la coordinata spaziale x ne segue che il positrone e l'elettrone si stanno scontrando e viaggiano alla stessa velocità; ne consegue che il centro di massa è fermo e quindi se nella reazione viene prodotta una sola particella intuitivamente questa deve rimanere ferma per conservare il centro di massa! Insomma sti grafici o sono pieni di errori o non c'ho capito una santa mazza!!!! (vado a vomitare...)
a marinà! mannaggia a te eh!!
ho visto mo il commento sennò me affacciavo e vomitavamo in due.
Domani mattina ne parliamo, insieme a tante altre cose...
intanto per andare a letto senza troppa camomilla è meglio se non pensi a quello che giustamente dici tu e ti becchi la convenzione secondo cui se la norma di P del fotone vine negativa allora disegni le onde del mare per verticale; se la norma di P del fotone ti viene positiva, allora disegni le onde del mare per verticale.
Che nel primo caso s sia negativa deriva dal fatto che l'elettrone dopo l'urto conserva il modulo dell'impulso originario, ma con direzione diversa; quindi P del fotone sarà (0, vec(P)-vec(P')) .
quindi s= -2psin^(a/2).
Nel secondo caso invece viene positiva perchè inizialmente s=(E*+E*)^2.
Invece...questione altrettanto grave.
BREIT e WIGNER l'avete fatta????
Please leggere appendice di Sakurai: pag 472, 2 pagine, tempo stimato: 6,57 secondi.
Non trovate che ci sia un quadrato che balla?
il secondo verticale |-----> orizzontale
timonie'
dimmi quale è la formula che non ti torna. (specifica il numero). Io qua non trovo errori
qual'è la differenza tra particella e risonanza??
Non ci sto capendo niente!!!!
mi pare che nn ce ne sia: risonanza è una particella con vita molto breve tutto qui...
ma perche' cavolo si introduce l'isospin?il numero quantico che distingue protone da neutrone esiste già ed è la carica elettrica no?? perchè me ne invento un altro??
e volendo esagerare: chi ha capito come diavolo funzionano veramente le camere a nebbia e a bolle? perche' la scia e' in corrispondenza della ionizzazione??
esame del piffero...
a domani!
grande capitano!! tutte le tue domande sono lecite ma qui ci stanno più domande che risposte!!!
cmq per quanto riguarda la risonanza: ad un certo punto le dispense dicono: "l'omega non è una risonanza ma una particella" E questa è una frase molto molto molto molto ambigua...
Per l'isospin non so cosa dirti! però forse la carica distingue tra le due solo se applico un campo elettromagnetico, mentre la forza forte non "vede" la carica.
l'isospin è un'invenzione del cazzo
arrivi
guardi protone e neutrone
vedi che interagiscono pp, nn e np allo stesso modo, all'incirca
cazzo, saranno uguali
fai finta che la differenza di massa che c'è, sia dovuta ad una perturbazione (il campo celettromagnetico) al tuo mondo ideale fatto di hamiltoniane nucleari ebbasta
e quindi vinci
in questo mondo fatato, i nucleoni sono particelle identiche, e chiami protoni quelle con I3 positivo, neutroni le altre
la carica, in questo mondo fatato, è una informazione in più assolutamente non necessaria
a.p. (che l'esame l'ha già passato)
Non è una cazzata!
Forse è meglio dire che per non ci hanno raccontato tutta la storia e quindi ora non risuciamo ad apprezzare l'isospin.
Non ci resta che aspettare e sperare in professori più diligenti e studiarci un po' di gruppi da soli, leggendo, ad esempio, le 70 paginette di
http://www.phys.uu.nl/~thooft/lectures/lieg07.pdf
come consigliatoci mesi fa da marco matassa.
Io sono andato oltre la prefazione durante la preparazione all'esame di Nuclelare, diciamo per disperazione.
Almeno la prima parte sembra spiegata bene ed accessibile.
Inoltre all'inizio nomina l'effetto di Avranov Bohm. E' stato uno stimolo per andarmelo a studiare per fatti miei sul Sakurai e vi assicuro che è una figata pazzesca.
Non vi anticipo nulla per non togliervi il piacere di gustarvelo da soli.
Nel frattempo colgo anche l'occasione per RIPETERE la richiesta di una conversazione sulla BREIT e WIGNER; anche so l'esame è già passato non possiamo accontenatrci di dire che t ed E sono variabili coniugate e quindi famo le trasformate di Fourier perchè t non è manco per niente una variabile.
Farci prendere per culo pure dai professori mi sembra un po' troppo...
Capità la canzone di Once è veramente carina!!
Martinelli dice di t'Hooft che i suoi lavori sono incomprensibili!!! ma sapete chi è t'Hooft? Quello che ha scoperto gli ISTANTONI!!! ahahahah!!!
ecco perchè non ci sto capendo niente!!!
Confermo, la canzone linkata dal capitano è molto bella. Ieri sera ho visto anche il film e mi ha veramente affascinato.
Grazie del consiglio, capità! ;)
grande david!
dove l'hai visto? in italiano?
ciao!!
Visto a casina, rigorosamente in originale ;)
P.S. mazza che palle studiare struttura!!
Posta un commento